Экспертное знание о коммуникациях: вузы vs. индустрия. возможен ли эпистемический консенсус?

Авторы

  • Евгений Кожемякин Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», г. Москва, Российская Федерация https://orcid.org/0000-0003-2991-1011

Ключевые слова:

экспертное знание, академическое экспертное знание, индустриальное экспертное знание, эпистемический консенсус, эпистемический конфликт, эпистемическая справедливость

Аннотация

В докладе рассматриваются проблемы взаимодействия и взаимного восприятия двух эпистемических сообществ – вузовского и индустриального. Классическая проблема притязаний «теоретиков» и «практиков» друг к другу рассматривается в эпистемическом плане: каждая из данных областей оперирует собственной, исторически сложившейся, идеально-типической
нормативной системой знания, и эти эпистемические системы вступают в противоречие в ряде аспектов. Автор обращает внимание на некоторые барьеры и проявления подобного
рода конфликтов, проблемы эпистемического патернализма и эпистемической справедливости и формулирует предположение о перспективах достижения эпистемического консенсуса между
сообществами вузовских и индустриальных исследователей.

Биография автора

Евгений Кожемякин, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», г. Москва, Российская Федерация

Доктор философских наук, профессор, профессор Школы коммуникаций факультета креативных индустрий НИУ ВШЭ

Библиографические ссылки

Жэнгра И. Социология науки. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2017. 112 с.

Черных А. И. Экспертное знание и публичная экспертиза: препринт WP14/2010/05. М. : Изд. дом Гос. ун-та – Высшей школы экономики, 2010. 32 с.

Шевченко А. А. Эпистемический патернализм и акрасия // Сибирский философский журнал. 2022. Т. 20, № 3. С. 5–13. https://doi.org/10.25205/2541-7517-2022-20-3-5-13.

Шевченко А. А. Об эпистемической справедливости // Сибирский философский журнал. 2021. Т. 19, № 2. С. 65–74. https://doi.org/10.25205/2541-7517-2021-19-2-65-74

Godden D. Epistemic Autonomy, Epistemic Paternalism, and Blindspots of Reason // Epistemic paternalism: Conceptions,

justifications, and implications London: Rowman & Littlefield, 2020. Р. 181–197.

Goldman A. Epistemic Paternalism: Communication Control in Law and Society // The Journal of Philosophy. 1991. vol. 88. № 3. Р. 113–131.

Merton R. K. The Sociology of Science. Theoretical and Empirical Investigations / N.W. Storer (ed.). Chicago: University of Chicago Press, 1973. P. 267–278.

Загрузки

Опубликован

12.05.2024

Как цитировать

Кожемякин, Е. (2024) «Экспертное знание о коммуникациях: вузы vs. индустрия. возможен ли эпистемический консенсус?», Динамика медиасистем, 4(1), сс. 174–185. доступно на: https://dynamicsmedia.ru/index.php/dm/article/view/27 (просмотрено: 12 август 2026).

Выпуск

Раздел

МОДЕЛИ ПОДГОТОВКИ БАКАЛАВРОВ И МАГИСТРОВ ПО НАПРАВЛЕНИЮ «РЕКЛАМА И СВЯЗИ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ»

Похожие статьи

1 2 > >> 

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.