Специфика коммуникации с подписчиками в эпоху «неидеальной эпистемологии» (на примере сообщества «аркаим» «вконтакте»)

Авторы

Ключевые слова:

специалист по связям с общественностью, эпистемическая рациональность, неидеальная эпистемология, Аркаим, публичная археология

Аннотация

Исследуется деятельность специалиста по связям
с общественностью в части коммуникации с пользователями официального аккаунта на примере сообщества «Аркаим» в социальной сети «ВКонтакте». На выборке постов и комментариев группы в течение февраля 2024 года установлены основные формы «борьбы дискурсов», связанной с социально-эпистемической сложностью самого памятника «Аркаим» и как места археологических изысканий и продвижения археологических
и исторических знаний, и как «места силы», имеющего славу «энергетического центра» и «мистического пространства». В аспекте «неидеальной эпистемологии» Э. Бегби рассматривается коммуникативная стратегия администраторов группы и выявляется
ряд проблем позиционирования музея-заповедника в публичном пространстве.

Благодарности: Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (совместно с Челябинской областью) № 23-18-20098, https://rscf.ru/project/23-18-20098

Биография автора

Марина Загидуллина, Челябинский государственный университет, Челябинск, Россия

доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры теории медиа.

Библиографические ссылки

Dorozhkin, A. M., & Golubinskaya, A. V. (2023). Neznaniye kak epistemologicheskaya problema [Ignorance as an epistemological problem]. Epistemologiya i filosofiya nauki, 60 (3), 77–90. https://doi.org/10.5840/eps202360343 (In Russ).

Begby, E. (2021). Prejudice: A Study in Non-Ideal Epistemology. Oxford, https://doi.org/10.1093/oso/9780198852834.00.

Efstratiou, A., Blackburn, J., Caulfield, T., Stringhini, G., Zannettou, S., & De Cristofaro, E. (2023). Non-polar Opposites: Analyzing the Relationship between Echo Chambers and Hostile Intergroup Interactions on Reddit. Proceedings of the International AAAI Conference on Web and Social Media, 17 (1), 197–208. https://doi.org/10.1609/icwsm.v17i1.22138.

Jackson, M., Chorazy, E., Sison, M. D. & Wise, D. (2022). Public relations ethics in the 21st century: a state-of-the-field review. Journal of Communication Management, 26 (3), 294–314. DOI: https://doi.org/10.1108/JCOM-12-2020-0164.

Lees, J., & Cikara, M. (2020). Inaccurate group meta-perceptionsdrive negative out-group attributions in competitive contexts. Nature Human Behaviour, 4 (3), 1–8. DOI: https://doi.org/10.1038/s41562-019-0766-4.

Santa Soriano, A., & Torres Valdés, R. M. (2021). Engaging universe 4.0: The case for forming a public relations-strategic intelligence hybrid. Public Relations Review, 47 (2), 102035. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2021.102035.

Загрузки

Опубликован

19.05.2024

Как цитировать

Загидуллина, М. (2024) «Специфика коммуникации с подписчиками в эпоху «неидеальной эпистемологии» (на примере сообщества «аркаим» „вконтакте“)», Динамика медиасистем, 4(1), сс. 223–231. доступно на: https://dynamicsmedia.ru/index.php/dm/article/view/32 (просмотрено: 23 январь 2026).

Выпуск

Раздел

«НОВАЯ ЭТИКА», «НОВАЯ ИСКРЕННОСТЬ»: ПЕРЕЗАГРУЗКА ИЗУЧЕНИЯ СОЦИОЛОГИИ И ПСИХОЛОГИИ СОВРЕМЕННОЙ КОММУНИКАЦИОННОЙ СРЕДЫ

Похожие статьи

1 2 3 4 > >> 

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)