Пользовательские практики в городском медиадискурсе: к проблеме типологии интернет- комментариев

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.47475/2949-3390-2025-5-2-157-166

Ключевые слова:

дискурс, практики, медиадискурс, интернет-комментарии, коммуникация

Аннотация

Статья посвящена проблеме типологии интернет- комментариев и выработке критериев для классификации пользовательских комментариев с методологических позиций дискурс-анализа. На материале городских новых и сетевых медиа выделены пользовательские практики, организующие дискурс сегмента вторичных текстов. Центральными параметрами их проявленности определены авторская интенция первичного высказывания, типологические характеристики события, лежащего в основе медиатекста, а также вид интернет-СМИ. Интенции, связанные с реализацией информативного, фатического жанров и жанра жалобы, запускают практики отбора повода для вступления в виртуальную коммуникацию. Пространственно временная близость, референтная отнесенность, оценочная нагрузка и степень персонификации события служат критериями реализации специфических практик интерпретации в репликах горожан. Сетевые и новые медиа представляют разные практики кодирования сообщений интернет-пользователей посредством системы лингвостилистических, структурных и мультимодальных качеств коммуникативной деятельности.

Биография автора

Ольга Асташова, Уральский федеральный университет, Екатеринбург, Россия

кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка и стилистики

Библиографические ссылки

Golev, N. D., Kim, L. G. (2023). Diktumno-modusnyj plyuralizm virtual'nogo dialogicheskogo diskursa (na materiale internet kommentariev) [Dictum-mode pluralism of virtual dialogic discourse (based on Internet comments)]. Medialingvistika, 10 (1). 4–26. https://doi.org/10.21638/spbu22.2023.101. (In Russ).

Golev, N. D., Shpil'naya, N. N. (2021). Obydennaya mediakommunikaciya kak sociorechevaya sfera: postanovka problemy i granicy proyavleniya [Everyday media communication as a socio-linguistic sphere: problem statement and boundaries of manifestation].

Medialingvistika, 8 (1). 23–34. https://doi.org/10.21638/spbu22.2021.102. (In Russ).

Duskaeva, L. R. (2019). Vektory praksiologicheskogo analiza v medialingvistike [Vectors of praxeological analysis in media linguistics]. Medialingvistika, 6 (1). 4–18. https://doi.org/10.21638/spbu22.2019.101. (In Russ).

Karasik, V. I. (2019). Zhanry setevogo diskursa [Genres of online discourse]. Zhanry rechi, 1 (21). 49–55. https://doi.org/10.18500/2311-0740- 2019-1-21-49-55. (In Russ).

Kolokol'ceva, T. N. (2024). Internet-kommentarij kak setevoj zhanr: obshchaya kharakteristika, dialogicheskij potencial, problemy klassifikacii [Internet comments as a network genre: general characteristics, dialogical potential, classification problems]. Zhanry rechi, T. 19, 2 (42). 164–173. https://doi.org/10.18500/2311-0740-2024-19-2-42-164-173. (In Russ).

Загрузки

Опубликован

13.11.2025

Как цитировать

Асташова, О. (2025) «Пользовательские практики в городском медиадискурсе: к проблеме типологии интернет- комментариев», Динамика медиасистем, 5(2), сс. 157–166. doi: 10.47475/2949-3390-2025-5-2-157-166.

Выпуск

Раздел

Коммуникации и общение в условиях новой медиареальности

Похожие статьи

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.