Диегетические стратегии в современном кинематографе: к проблеме классификации нарушений
DOI:
https://doi.org/10.47475/2949-3390-2026-6-2-267-270Ключевые слова:
диегесис, нарратор, модальность, дейксис, трансдиегетический переходАннотация
Статья посвящена переосмыслению классической бинарной модели диегесиса в семиотике кино. Целью исследования является доказательство методологической недостаточности модели («диегетическое/недиегетическое») для анализа современных нарративных стратегий. Теоретической основой выступает лингвистический подход, рассматривающий фильм как систему и применяющий категории модальности и дейксиса для классификации нарушений диегетических границ. Исследование выполнено на материале ключевых кинофильмов XX и XXI веков, включая фильмы Ж.-Л. Годара, Д. Финчера, К. Нолана и других. В результате выявлены и систематизированы четыре основных типа диегетических нарушений: модальные смещения, дейктические трансформации, трансдиегетические миграции, нарушения, порождающие элементы без четко выраженного онтологического характера. Основной вывод работы заключается в том, что нарушение диегетического единства является системным элементом поэтики современного кинематографа, требующим нового категориального аппарата для своего изучения.
Библиографические ссылки
Gumovskaya, G. N., Poltorakova, N. V. (2023). Kinodialog kak lingvisticheskaya sistema kinoteksta [Film dialogue as a linguistic system of film text]. Kazanskiy lingvisticheskiy zhurnal, 6 (3), 324–333. https://doi.org/10.26907/2658-3321.2023.6.3.324-333. (In Russ.).
Metz, C. (1984). Problemy denotatsii v khudozhestvennom filme [Problems of Denotation in the Fiction Film]. Moscow: Raduga. 256 p. (In Russ.).
Rusinova, E. A. (2017). Sposoby vizualnogo i audialnogo razgranicheniya diegezisa i metadiegezisa v kinoproizvedenii [Ways of visual and auditory differentiation of diegesis and metadiegesis in a film work]. Vestnik VGIK, 1 (31), 20–26. (In Russ.).
Salnikova, V. S. (2022). Diegeticheskoe ischezayushchee/nevidimoe v nemom kino i ego korni [Diegetic disappearing/invisible in silent cinema and its roots]. Nauka televideniya, 18 (1), 49–78. https://doi.org/10.30628/1994-9529-2022-18.1-49-78. (In Russ.).
Smolenskaya, M. A. (2025). Nenadyozhnost narratora otnositelno referentnogo i kommunikativnogo sobytiy [Unreliability of the narrator in relation to referential and communicative events]. Novyy filologicheskiy vestnik, 3 (74), 54–62. https://doi.org/10.54770/20729316-2025-3-54. (In Russ.).
Trotsuk, I. V. (2004). Narrativ kak mezhdistsiplinarnyy metodologicheskiy konstrukt v sovremennykh sotsialnykh naukakh [Narrative as an interdisciplinary methodological construct in modern social sciences]. Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Sotsiologiya, 1, 41–53. (In Russ.).
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Людмила Месеняшина, Леонид Панкин
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
