Значение подготовки учебных программ в соответствии с уровнем знаний студентов с использованием искусственного интеллект

Авторы

  • Мекан Ходжаммедов Государственный энергетический институт Туркменистана, Мары, Туркменистан https://orcid.org/0009-0007-5779-5595

DOI:

https://doi.org/10.47475/2949-3390-2026-6-2-355-364

Ключевые слова:

искусственный интеллект, адаптивное обучение, персонализированная учебная программа, образовательные технологии, машинное обучение, мониторинг успеваемости студентов, высшее образование, образование на основе ИИ

Аннотация

 В данной работе исследуется педагогическая и институциональная эффективность внедрения адаптивной обучающей системы на основе методов машинного обучения в условиях высшего образования. Несмотря на активную цифровизацию образовательной среды, во многих учебных заведениях продолжают использоваться статичные учебные программы, не учитывающие индивидуальные когнитивные пробелы обучающихся. В целях преодоления данного ограничения разработана и эмпирически апробирована система, интегрирующая алгоритмы классификации, регрессионного моделирования, кластеризации и обработки естественного языка для автоматической диагностики уровня знаний и формирования персонализированных образовательных траекторий. Исследование выполнено в формате квазиэкспериментального дизайна с контрольной группой (n=62) в течение шестинедельного периода. Экспериментальная группа обучалась по адаптивной программе, сформированной системой искусственного интеллекта, тогда как контрольная группа следовала традиционной методике. Статистический анализ подтвердил сопоставимость групп на начальном этапе и выявил достоверно более высокий прирост академических результатов в экспериментальной группе (p<0,001) при большом размере эффекта (Cohen’s d=0,92). Точность классификационной модели превысила 80 %, а регрессионный анализ объяснил 71 % дисперсии итоговых показателей. Дополнительно установлено снижение административной нагрузки преподавателей на 46 %. Полученные результаты подтверждают научную обоснованность и практическую применимость адаптивных систем обучения на основе искусственного интеллекта как инструмента повышения качества образования и оптимизации управленческих процессов в вузе.

Биография автора

Мекан Ходжаммедов, Государственный энергетический институт Туркменистана, Мары, Туркменистан

преподаватель

Библиографические ссылки

Baker, R. S., Inventado, P. S. (2014). Educational data mining and learning analytics. In J. A. Larusson, B. White (Eds.), Learning analytics: From research to practice (pp. 61–75). New York: Springer.

Baker, R. S. J. d., Yacef, K. (2009). The state of educational data mining in 2009: A review and future visions. Journal of Educational Data Mining, Vol. 1, No. 1, 3–17.

Breiman, L. (2001). Random forests. Machine Learning, Vol. 45, No. 1, 5–32. https://doi.org/10.1023/A:1010933404324.

Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences. 2nd ed. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

Cortés, C., Vapnik, V. (1995). Support-vector networks. Machine Learning, Vol. 20, No. 3, 273–297.

Ferguson, R. (2012). Learning analytics: Drivers, developments and challenges. International Journal of Technology Enhanced Learning, Vol. 4, No. 5–6, 304–317. https://doi.org/10.1504/IJTEL.2012.051816.

Goodfellow, I., Bengio, Y., Courville, J. (2016). Deep learning. Cambridge, MA: MIT Press.

Hastie, T., Tibshirani, R., Friedman, J. (2009). The elements of statistical learning: Data mining, inference, and prediction. 2nd ed. New York: Springer. https://doi.org/10.1007/978-0-387-84858-7.

Holmes, W., Bialik, M., Fadel, C. (2019). Artificial intelligence in education: Promises and implications for teaching and learning. Boston: Center for Curriculum Redesign.

Ifenthaler, D., Yau, J. Y.-K. (2020). Utilising learning analytics to support study success in higher education: A systematic review. Educational Technology Research and Development, Vol. 68, 1961–1990. https://doi.org/10.1007/s11423-020-09788-z.

Kulik, J. A., Fletcher, J. D. (2016). Effectiveness of intelligent tutoring systems: A meta-analytic review. Review of Educational Research, Vol. 86, No. 1, 42–78. https://doi.org/10.3102/0034654315581420.

Pane, J. F., Steiner, E. D., Baird, M. D., Hamilton, L. S. (2015). Continued progress: Promising evidence on personalized learning. Santa Monica, CA: RAND Corporation.

Papamitsiou, Z., Economides, A. A. (2014). Learning analytics and educational data mining in practice: A systematic literature review. Educational Technology & Society, Vol. 17, No. 4, 49–64.

Piech, C., Bassen, J., Huang, J. et al. (2015). Deep knowledge tracing. Advances in Neural Information Processing Systems (NeurIPS), 505–513.

Romero, C., Ventura, S. (2010). Educational data mining: A review of the state of the art. IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics, Part C, Vol. 40, No. 6, 601–618. https://doi.org/10.1109/TSMCC.2010.2053532.

Romero, C., Ventura, S. (2020). Educational data mining and learning analytics: An updated survey. WIREs Data Mining and Knowledge Discovery, Vol. 10, No. 3, e1355. https://doi.org/10.1002/widm.1355.

Rousseeuw, P. J. (1987). Silhouettes: A graphical aid to the interpretation and validation of cluster analysis. Computational and Applied Mathematics, Vol. 20, 53–65. https://doi.org/10.1016/0377-0427(87)90125-7.

Shadish, W. R., Cook, T. D., Campbell, D. T. (2002). Experimental and quasi-experimental designs for generalized causal inference. Boston: Houghton Mifflin.

Siemens, G. (2013). Learning analytics: The emergence of a discipline. American Behavioral Scientist, Vol. 57, No. 10, 1380–1400. https://doi.org/10.1177/0002764213498851.

VanLehn, K. (2011). The relative effectiveness of human tutoring, intelligent tutoring systems, and other tutoring systems. Educational Psychologist, Vol. 46, No. 4, 197–221. https://doi.org/10.1080/00461520.2011.611369.

Woolf, B. P. (2010). Building intelligent interactive tutors: Student-centered strategies for revolutionizing e-learning. Burlington, MA: Morgan Kaufmann.

Zawacki-Richter, O., Marín, V. I., Bond, M., Gouverneur, F. (2019). Systematic review of research on artificial intelligence applications in higher education. International Journal of Educational Technology in Higher Education, Vol. 16, Article 39. https://doi.org/10.1186/s41239-019-0171-0.

Загрузки

Опубликован

09.09.2026

Как цитировать

Ходжаммедов, М. (2026) «Значение подготовки учебных программ в соответствии с уровнем знаний студентов с использованием искусственного интеллект», Динамика медиасистем, 6(2), сс. 355–364. doi: 10.47475/2949-3390-2026-6-2-355-364.

Выпуск

Раздел

Визуальные медиакоммуникации: тренды, технологии, трансформации

Похожие статьи

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.